Sobre el nuevo Portal de Cadena 3

No dudo que haya despertado el interés de los anunciantes, pero evidentemente se han preocupado demasiado en vender esa imagen y en la práctica la plataforma no satisface la necesidad, al menos no de la forma ideal, igual como decía en el post, hay que darles tiempo de corregir error, porque así como está, como lo presentaron, ese sitio es una vergüenza.

Con respecto a tu última frase, hubiese sido bárbaro que o hagan antes de encarar una reestructuración, consultar con bloggers, comunidades online que ya funcionan, y ¿por qué no haberse sumado a alguna existente y encarar el crecimiento desde ahí?

Las puertas están abiertas a la discusión, vamos a ver si están tan dispuestos a conversar.

Te comento que ayer estuvimos charlando con uno de los encargados del proyecto, y el tipo la tiene MUY CLARA con el tema web 2.0…

Peeeeeero.. (siempre viene un pero), como en todas las empresas, la estructura de mando militar.. hace que se haga lo que manda un cacique, y que como en la mayoría de los casos; dicho cacique no tiene la menor idea de lo que es Internet.

Justamente, es lo que decía en el post, la persona responsable del área, de Nuevos Medios si quieren ponerle un nombre, no está a la altura.

Por otro lado, cuando uno trabaja para un cliente que no sabe, está dentro de sus tareas instruirlo en los caminos correctos, porque es muy fácil decir “El cliente lo pidió y yo solo lo hice”, el cliente no siempre tiene la razón, hay ocasiones en las que está muy equivocado.

Habrá que ver qué se trae Las Rosas ahora bajo la manga; pero hasta ahora, los “dos nuevos sitios web2.0” de Córdoba (Cba.net y Cadena3)... dejan bastantito que desear…

Te faltó sumar a lavoz.com.ar, que si bien dieron un salto enorme cuando rediseñaron su versión online, tiene muchas puntos débiles por mejorar y que al parecer han quedado guardados en un cajón.

Acaso no podían hacer la crónica “El ragú estuvo rico”, “muy lindo el vestido de la Tessio”, “que pena que no me gané nada”?

Jaja, por eso es que yo no fui a la presentación

Ya te sumé a la lista

GZ, en primer lugar te agradezco la participación, vi que dejaste el comentario en otros blogs.

Volviendo al tema, no se trata de lo que esperaban los bloggers, nativos digitales o Doña Rosa, se trata de que se generó una expectativa que no se cumplió, y esto va mas allá de integrar al usuario como generador de contenido o lograr su participación en la web de un medio de comunicación.

Abrir el juego es una decisión impensable, y responde en mayor parte a un movimiento de mercado no a un planteo consciente de colaborar con el desarrollo de una tendencia social digital. Eso creo que está mas que claro en todos.

Bueno, eso está claro, y justamente es por eso que si van a realizar una modificación, con el fin de incrementar el ingreso económico del sitio basado en la posibilidad de mostrarle más opciones a los anunciantes, entonces no realices un evento para promover una web colaborativa, cuando el único que va a colaborar es el sponsor comprando mas espacio.

Para alguien involucrado es bastante frustrante ver proyectos ninguneados o desestimados por ignorancia.

Sin duda es frustrante, sin embargo, no creo que la gente que opinó sobre el tema sean personas ignorantes, por el contrario la mayoría hicimos un análisis objetivo e incluso dentro del contexto de lo que son los medios locales.

Si alguien tiene un método o formula para que un ejecutivo que tiene una proyección comercial ligada al “despacho de espacios publicitarios” a lo McDonald´s pueda entender que hay formas nuevas de generar ingresos a partir de nuevas formas de comercialización y comunicación digital. que me la pase, voy a estar infinitamente agradecido.

Bueno, acá creo que entramos en terreno complicado, cada uno sabe lo que es capaz de vender, a quien y como hacerlo. No digo que sea tarea fácil, pero es posible. EL problema es que no es una tarea que se logre de la noche a la mañana, toma su tiempo y es, sin duda, progresiva.

Por otra lado, desconozco si sos el responsable del área y espero no tocar el orgullo de nadie con este comentario, pero la implementación del sitio es mala, sin excusas. Y esto va mas allá de que el cliente quiera 5 columnas de anuncios a la izquierda y el contenido donde puedas; Independientemente del contenido y la arquitectura del sitio, hay distintas formas de aplicar la tecnología, la opción utilizada en Cadena 3 no es la adecuada.

Agradezco por demás, y esto con toda humildad, las críticas, con muchas de las cuales estoy infinitamente de acuerdo, y con todo el terror del mundo han sido despachadas a los verdaderos responsables.

Tengo la secreta esperanza de que alguien despierte.

Hubo varias críticas al respecto, seguramente les ha llegado la noticia, pero como te decía arriba, si el que decide ve que los números siguen en verde no creo que mueva un pelo, es tarea de quienes lo asesoran sacarle la venda y mostrarle el diamante.

Bien, estamos de acuerdo entonces en que fue una movida/estrategia publicitaria con el fin de atraer nuevos inversores, anunciantes e interesados, siempre hablando en términos económicos. En realidad, creo que eso estaba claro desde el principio.

Ahora bien, si ese es el caso, se tienen que bancar la respuesta de la comunidad, y los bloggers somos una de las voces de esa comunidad, que da la casualidad muchos de nosotros trabajamos con medios, tenemos conocimiento sobre el tema y sabemos que las cosas se podrían haber hecho de otra forma.

En fin, como te decía arriba, esto es progresivo, tal vez escuchen al menos algunas de las sugerencias y las evalúen.

Los medios digitales en Córdoba —y en Argentina en general, están muy por debajo del nivel que uno (ojo, hablo desde mi posición) esperaría, así que es válido equivocarse siempre y cuando se aprenda del error.

Yo sostengo que esta fue una gran decepción para los que esperábamos un medio renovado y realmente a tono con las nuevas posibilidades que brinda Internet y la “web social”, pero nuevamente, lo digo desde mi posición, tal vez mi error está ahí, en esperar que cumplan con mis expectativas, cuando su meta es solo mejorar una, de las tantas unidades de negocio.

Si Google no me falla, se llama (editado), su Twitter y un blog en el que participa con otros autores.

Pulpo, creo que el debate tiene sustento y no apunta a destruir ni desmerecer el trabajo de nadie. Por el contrario, viene a defender el trabajo que muchos hacemos día a día y que termina por el piso cuando un medio del tamaño de la Cadena 3 presenta una propuesta como esta, con el título de innovación.

Respeto tu opinión, pero no estoy de acuerdo, yo si creo que es una vergüenza lo que se presentó, no al punto de que deben rodar cabezas, pero si que deben reevaluar ciertos criterios dentro de su estrategia online.

Dos mangos aparte es cómo reaccionará el público objetivo de la radio, personas que, dudo en su mayoría, reciban con los brazos abiertos una revolución en Cadena 3.
El “veandomario” no va a cambiar por un buen tiempo y no creo que haya que pedirle peras al olmo… y en todo caso si las pedimos ahorrarnos la sobreadjetivación negativa en una crítica que podría aportar mucho más si fuera constructiva.

Sin duda, el público que tiene Cadena 3 es muy particular, ahora la web es otro mundo y te puedo asegurar que Doña Rosa que llama todos los días con el “veadonmario” no está ni enterada de que existe una web o de que puede seguir la radio online, el tipo que escucha la radio online está en condiciones de aprovechar las herramientas sociales si se le brindan.

Me sorprendió mucho la respuesta de los blogueros cordobeses destrozando una iniciativa que, más o menos feliz, viene a sumar (lo logre o no).

Una comunidad de gente idónea para aportar a un crecimiento nodebería tirar abajo, sino ayudar a apuntalar.

Una comunidad idónea es sincera, con mas o menos tacto, pero sincera la fin. Yo creo que acá se están debatiendo las cosas como son, y así como se criticó, se realizaron observaciones constructivas y aportes que con suerte van a ser evaluados por las personas a cargo.

Man, son datos públicos, no se cual es el problema, de última si realmente te jode lo borro, pero te repito, tenés un perfil público en Twitter, tu nombre y apellido aparecen en el blog que menciono y escribiste un post firmando con tu nombre en el blog de Pablo.

Edito el nombre porque no da para armar un debate sobre esta huevada, pero no nos pongamos en chiquilines.