Flickr
Para alimentar un poco el debate que inicio Fabio sobre Flickr vs Picasa, o cualquier otro servicio de almacenamiento de fotos online para el caso, aquí les dejo mi breve opinión.
Flickr es uno de los pocos servicio cool que conozco que cobra por sus servicios y que sus usuarios pagan gustosamente, y me incluyo dentro de esos usuarios felices porque el servicio que brindan es muy bueno. No estoy seguro de utilizarlo por la cantidad de funciones u opciones que me brinda, lo eligió y uso porque me gusta, me siento cómodo al usarlo y definitivamente porque creo que vale la suscripción anual, algo que por ahí muchos no entienden en esta nueva onda impuesta por Google de que todo debe ser gratis.
Y volviendo a la comparación directa con Picasa Web, sin duda hay funciones que me encantaría ver integradas en Flickr alguna vez, probablemente el servicio de Google sea mejor en varios aspectos, pero la comunidad que existe en torno a Flickr es increíble, solo basta con ver lo que paso cuando tras la compra de Yahoo decidieron eliminar PayPal como método de pago y la comunidad les exigió que inmediatamente reconsideraran la decisión a menos que estuviesen dispuestos a perderlos. Actualmente Yahoo no solo acepta PayPal en Flickr, sino que está disponible para todos sus servicios a través de Wallet.
A todo eso hay que sumarle que desde el primer día Flickr cuenta con un API que ha permitido el desarrollo de aplicaciones fabulosas en torno a las fotos de sus usuarios, algo que también hay que acreditarle a su comunidad, ya que sin un potencial interés en su uso, por mas útil que sea el API nadie construiría aplicaciones sobre un servicio.
Concluyendo, como en todo, hay varias opciones, generalmente destinadas a distintos tipos de usuarios con diferentes necesidades, Flickr apunta a un usuario de cierto nivel, no el típico adolescente de fotolog, así como también Picasa Web es muy útil para gente que quiere compartir grandes cantidades de fotos, con su familia por ejemplo.
Y vos, ¿qué usas?
Hay 8 comentarios en Flickr
Sumate a la discusión y dejá tu opinión.
Lautaro
21 de Noviembre de 2007 @ 15:24
Hey yo soy el típico adolescente de fotolog!
Jesús
21 de Noviembre de 2007 @ 15:59
Igual que tú, flickr… precisamente por esa sensación de comodidad al usarlo (es muy simple, pero con diseño muy bonito) y que, como bien dices, pagué gustosamente por el servicio.
La disponibilidad de las fotografías también es algo que me encanta, hay millones de fotos impresionantes que puedes obtener de forma gratuita…
Lucas
21 de Noviembre de 2007 @ 16:01
La verdad que flickr me cayó mal desde un principio, desde que funcionaba con flash.
Después surgió el tema de que flickr modifica todas las fotos que se suben aplicándole distintos filtros según el algoritmo lo crea conveniente.
Sin embargo creo que pocos pueden escapar a tener una cuenta allí, simplemente para comentar en galerías de amigos, conocidos o para participar de campañas (como la que recién se organizó acerca de la accesibilidad).
Si bien no puedo hablar mucho de ellos, creo que tanto picasa como flickr deberían amigar más las urls, son un tanto engorrosas.
marcoss
21 de Noviembre de 2007 @ 17:13
Ni hablar de que funciona como portfolio de varios fotógrafos internacionales.
Ves, esas son cosas que a mi por ejemplo no me molestan, pero seguramente a alguien que sabe de fotografía como vos le da por las pelotas.
Creo que ya son bastante amigables, ¿qué sugerís?
Lucas
21 de Noviembre de 2007 @ 17:27
Bueno, en primer lugar creo que sugeriría usar subdomios y en segundo lugar poner el titulo de la foto despues del necesario id. Entonces este link:
(http://flickr.com/photos/xmarcos/2050641835/)
quedaría algo como:
(http://xmarcos.flickr.com/2050641835/defmay/)
El objetivo del subdominio es bastante simple, poner xmar en el navegador y que no se listen mas de 10 urls que ya visité. El objetivo del titulo sería que cuando se postea el link en algún otro lado (sin thumbnail), se con un simple vistazo (o roll over) si ya vi esa foto o no.
marcoss
21 de Noviembre de 2007 @ 21:01
Como hace el diario El Pais con sus notas, ponen el id para evitar que se rompa el url si se corta y despues el ‘slug’.
Lo del subdominio no me cierra, pero por una cuestion mas bien personal, no es que tenga un fundamento solido
p/d: va sin acentos hasta que le agarre la mano a la macbook
Leech
22 de Noviembre de 2007 @ 14:43
Bueno, mi postura está en el blog de Fabio en unos comentarios.
Pero si, Flickr es groso y punto.
Detallo algunas cosas mas:
-Grosa API que permite a desarrolladores a darle rosca con lo que sea. (El salvapantallas Slickr para Windows es genial)
-Grupos y foros: excelente, las veces que me han sacado de apuros en diferentes temas.
-El nuevo Flickr Uploadr! uff genial!
-El Organizador de fotos!
-La geoposición de las fotos.
-Y los extras que aprovechan de la API para venderte sus servicios (Moo.com es groso, qoop e imagekind son buenos tambien, los demas no los probé).
Y claro, Picasa es genial, yo lo uso para organizar y ver fotos en mis máquinas. Pero no me termina de gustar Picasaweb.
Existía un plugin para usarlo para subir las fotos a Flickr, pero no lo probé.
sole
05 de Diciembre de 2007 @ 16:07
Interesante el dilema que plantean, ya que he tenido varias conversaciones al respecto. Personalmente empecé usando Flickr y me aburrió. Antes tenía otro foto/travelog que dejó de funcionar y por eso lo intenté con Flickr.
No me gustó que se pudieran upload determinada cantidad de fotos por vez o por mes, etc. SEguramente eso ya cambió, pero en su momento fue totalmente irritable por la gran cantidad de fotos que yo tenía y que necesitaba subir.
Tampoco me gusta la manera en que se pueden browse las fotos en Flickr. Prefiero la de picasa, ya que visualizás el album entero, también podés visualizar una a una y sino con el slideshow. Again, Flickr más limitado.
Ah, y picasa también tiene tags (tengo entendido que al buscar en google aparecen las fotos con los tags correspondientes?
no estoy segura ya que nunca uso los tags) y geoposicionamiento, pero lo curioso es que sólo se puede seleccionar ARgentina, pero no dentro del país. Digo curioso, porque siendo Picasa de Google podrían integrarlo no sólo con Google Maps, sino también con Google Earth básico.Como verán, mi opinión es de nivel usuario no programador, jejeje, espero que sirva igual.
Si alguno de ustedes tiene un minuto para explicarme cómo carancho funcionan los RSS feeds o dónde puedo leer instrucciones cortas al respecto, se los voy a agradecer, porque entiendo lo que significa, pero no muy bien cómo hacerlo o qué aplicaciones utilizar.
Gracias y saludos,
Sole.
Dejá tu opinión »
Los saltos de línea son automáticos, para dar formato a tu comentario puedes utilizar algunas etiquetas xhtml
(<a>, <img>, <strong>, <em>, <del>), Textile o una combinación de ambas.Los campos marcados con un * son obligatorios.